Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 243/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2022 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
sprawy T. T.
skazanego z art. 291 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt VI Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W .
z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…) ,
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście
bezzasadną;
II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie
kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w W .
uznał oskarżonego T. T. za winnego przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. polegającego
na tym, że w nieustalonym dniu w okresie od 7 marca 2007 r. do dnia 8 marca 2007
r., w nieustalonym miejscu przyjął uszkodzony pojazd marki T . ( … ) o nr nadwozia
(…) wartości 35.787 zł pochodzący z kradzieży z włamaniem zaistniałej w dniu 7
marca 2007 r. przy ulicy P. w miejscowości S . na szkodę firmy W . S.A., wiedząc,
2
iż pochodzi on z przestępstw a - i za to skazano go na karę roku i 2 miesięcy
pozbawienia wolności.
Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od w/w wyroku,
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. akt VI Ka (…) ,
utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego, który na
podstawie art. 523 § 1 k.p.k. wyrokowi zarzucił:
1/ Rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 291 § 1 k.k.