Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 246/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 czerwca 2022 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r.,
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy Ł. Z. B. ,
skazanego z przestępstwo z art. 310 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L .
z dnia 28 kwietnia 2021 r, sygn. akt IV K (…) ,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego;
3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K., Kancelaria
Adwokacka w L. , kwotę 738 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu
kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w
postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w L . z dnia 28 kwietnia 2021 r. (sygn. akt IV K
(…) ) Ł. B. został uznany winnym czynów z art. 310 § 1 k.k., art. 278 § 1 k.k. i art.
279 k.k., za które wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Wyrok
2
ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20
grudnia 2021 r. (sygn. akt II Aka (…) ).
Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońca
skazanego, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi:
„1. rażące naruszenie prawa karnego materialnego mogące mieć istotny wpływ na
treść wyroku, a mianowicie art. 310 § 1 k.k. poprzez:
a) bezpodstawne uznanie, że dla oceny możliwości puszczenia wytworzonych
odbitek pieniędzy w obieg kluczowe znaczenie ma zachowanie się babci
oskarżonego A. P. S. , podczas gdy w orzecznictwie wskazuje się jednoznacznie, że