Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 26/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022r.
sprawy E. R.
skazanego za czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W .
z dnia 1 marca 2021r., sygn. akt IX Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 19 listopada 2020r.,
sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. – Kancelaria
Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i
osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla
obrońcy wyznaczonego z urzędu, za sporządzenie i wniesienie
kasacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
2
W pierwszym z zarzutów wskazano na naruszenie przez Sąd Odwoławczy
art. 433§2 k.p.k. poprzez nienależyte rozważenie zarzutów apelacji zarzucających
Sądowi Rejonowemu dokonanie błędnych ustaleń faktycznych oraz naruszeni e
przepisów postępowania, tj. art. 5§2 k.p.k.
Analiza orzeczenia Sądu Okręgowego wskazuje jednakże, że Sąd ten
należycie odniósł się do obydwu sformułowanych zarzutów.
Uznając, że Sąd I instancji dokonał poprawnej oceny wszystkich
ujawnionych w sprawie dowodów, Sąd Okręgowy wskazał, że ustalenia faktyczne w
niniejszej sprawie, poczynione na tej podstawie, są prawidłowe. Ustalenia te zostały
także należycie umotywowane. Sąd Okręgowy odniósł się do wątpliwości obrony
dotycząc ych zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym kwestii
istnienia bezpośrednich dowodów świadczących o winie skazanego E. R.. W tym