Treść orzeczenia
II KK 265/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 15 lipca 2025 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 lipca 2025 r., na posiedzeniu w trybie art.
535 § 3 k.p.k.
sprawy A.W.,
skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa
325/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25
września 2024 r., sygn. akt IV K 55/24,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa;
3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K .K., Kancelaria
Adwokacka w L. , kwotę 1476 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu
kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci
sporządzenia i wniesienia kasacji.
[WB]
UZASADNIENIE
II KK 265/25
2
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 września 2024 r. (sygn.
akt IV K 55/24) A. W. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 2
k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i skazany na karę 5 lat pozbawienia wolności, a także
orzeczono wobec niego obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia. Wyrok
ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19
lutego 2025 r. (sygn. akt II AKa 325/24).
Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońca
skazanego, zarzucając wyrokowi:
"1. rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść
orzeczenia, tj. art. 7 w zw. z art. 410 k.p.k. polegającą na poprzestaniu na przyjęciu
ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji w sytuacji, gdy Sąd ten nie
dążył rzetelnie do wyjaśnienia prawdziwych okoliczności sprawy, a nadto błędnym