Treść orzeczenia
II KK 269/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie J. D.
skazanego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 września 2024 r.,
wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Ape lacyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa
160/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 15
lutego 2023 r., sygn. akt II K 24/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońców skazanego J. D. (adw. T. P. i adw.
P.W. ), niezależnie od podniesionych zarzutów rażącego naruszenia prawa
procesowego, zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego orzeczenia. W przekonaniu autorów skargi dolegliwość wynikająca z
wymierzonej skazanemu kary pozbawienia wol ności jest znaczna, nieodwracalna i
dlatego przemawia za potrzebą wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia
do czasu rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
Wniosek obrońców skazanego J. D. nie jest zasadny.
II KK 269/24
2
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wy konania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś samo wniesienie kasacji nie stanowi do statecznej podstawy do