Sąd Najwyższy badał, czy skazanie M.J. za oszustwo w warunkach recydywy i ciągu przestępstw nie narusza bezwzględnej przesłanki, że w chwili czynu był nieletni. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
M.J. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 26 stycznia 2022 r., sygn. V K 229/19, za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. i inne. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 4 grudnia 2023 r., sygn. VIII AKa 66/23, utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego. W dostępnym fragmencie nie podano szczegółów czynu, daty, miejsca, sposobu działania,…
II KK 270/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 stycznia 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Ewelina Turlej
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie M. J.
skazanego z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. i art. 64§1
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo