Skazany domaga się wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania kasacji, powołując się na jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, uznając, że kasacja nie jest oczywiście zasadna, a wykonanie kary nie spowoduje nieodwracalnych skutków.
T.S. został skazany za znęcanie się (art. 207 § 1 k.k.) w zbiegu z uszkodzeniem ciała (art. 157 § 2 k.k.) w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Zamościu wyrokiem z 17 marca 2026 r., sygn. II Ka 718/25, utrzymał wyrok pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego…
II KK 277/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 2 lipca 2026 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2026 r.
w sprawie T. S.
skazanego za czyny z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k. i in.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt II Ka
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo