Treść orzeczenia
II KK 278/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 sierpnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie T.M. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 6 sierpnia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie SSN A .B. od udziału w rozpoznaniu
sprawy II KK 278/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
wyłączyć SSN A .B. od udziału
w rozpoznaniu sprawy II KK 278/25.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa z kasacji obrońcy skazanego T .M. , która
została zarejestrowana pod sygn. akt II KK 278/25. W kasacji podniesiono jeden
zarzut, dotyczący nienależytej obsady Sądu II instancji, albowiem w jego składzie
zasiadała sędzia powołana do pełnienia urzędu na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3; dalej: ustawa nowelizująca KRS) – SSO A.B.
Do rozpoznania tej sprawy został wyznaczony SSN A .B. Pismem z dnia 16
lipca 2025 r. obrońca skazanego złożyła wniosek o wyłączenie SSN A .B. od udziału
w rozpoznaniu tej sprawy. Wskazała na powołanie ww. sędziego Sądu
II KK 278/25
2
Najwyższego na ten urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej
w trybie określonym przepisami ustawy nowelizującej KRS, z powołaniem się na
stosowne orzecznictwo Sądu Najwyższego. W ocenie obrońcy wyłączenie tego
Sędziego od rozpoznania tej sprawy jest konieczne aby zapobiec wydaniu
orzeczenia dotkniętego uchybieniem z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Po drugie, obrońca
wskazał również na fakt, że w kasacji został sformułowany zarzut orzekania przez
sędziego powołanego do pełnienia urzędu w tożsamej procedurze co SSN A .B.