Treść orzeczenia
II KK 279/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 grudnia 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie R. R.
skazanego z art. 148 § 2 pkt. 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 11 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt VIII AKa 47/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt V K 144/21,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
[J.J.]
Jarosław Matras Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel
II KK 279/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 16 lutego
2022 r. (sygn. akt V K 144/21) R. R. został uznany winnym popełnienia przestępstwa
z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które
wymierzono mu karę 25 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został utrzymany w
mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2023 r. (sygn.
akt VIII AKa 47/23).
Od powyższego wyroku kasację wniósł obrońca skazanego, zarzucając
orzeczeniu „rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść
orzeczenia, a mianowicie:
1. art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez nienależytą obsadę Sądu Apelacyjnego w
Warszawie, VIII Wydział Karny, który w dniu 23 listopada 2023 roku wydał
zaskarżony wyrok. W składzie sądu zasiadali m.in. sędziowie: X. Y., X.1 Y.1, X.2 Y.2
oraz X.3 Y.3 , czyli sędziowie powołani na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w