Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy od prawomocnego wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, nie przedstawiając w dokumencie jej zarzutów. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skazany K.S. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., tj. prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 71/24, skazano go za to przestępstwo. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt IX Ka 876/24, utrzymał wyrok pierwszej instancji w mocy. Dokument nie określa daty ani miejsca czynu, poziomu nietrzeźwości, wieku i statusu prawnego skazanego, wymierzonej kary ani rodzaju środków karnych. Nie opisuje także przebiegu postępowania przygotowawczego ani materiału dowodowego, w tym wyników badań trzeźwości czy zeznań świadków. Sprawa trafiła następnie do Sądu Najwyższego w wyniku kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu…
II KK 280/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2026 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek (uzasadnienie)
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo