OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 16 października 2024, sygn. II KK 287/24

Sygnatura
II KK 287/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy w związku z wniesieniem kasacji zachodzą wyjątkowe przesłanki do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego, które uzasadniałyby odstępstwo od zasady wykonalności orzeczenia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy, uznając, że nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego.

Istota

Sprawa dotyczy skazanego R. S., którego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 marca 2017 r. (XII K 108/13) został zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2023 r. (II AKa 329/20). Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego, a wraz z nią wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu odwoławczego. Nie ujawniono w dokumencie szczegółów przypisanego czynu, kwalifikacji…

jeszcze 124 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

II KK 287/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 16 października 2024 r.

SSN Anna Dziergawka

w sprawie R. S.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 października 2024 r.,

na posiedzeniu bez udziału stron,

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia

Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2023 r.,

sygn. akt II AKa 329/20, zmieniającego w yrok

Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 marca 2017 r.,

sygn. akt XII K 108/13,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario

postanowił

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego R. S. w złożonej kasacji wniósł o wstrzymanie

wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2023 r., sygn.

akt II AKa 329/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2

marca 2017 r., sygn. akt XII K 108/13. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że „ w

kasacji wskazano na istnienie już prima facie uzasadnionej bezwzględnej przyczyny

odwoławczej oraz analogicznego uchybienia art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., nadto

jeszcze 353 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo