Treść orzeczenia
II KK 288/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2023 r.
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
Protokolant Klaudia Binienda
w sprawie D.L. ,
skazanego za czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 26 września 2023 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 293/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt XVIII K 10/20,
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot D.L. opłaty od kasacji w kwocie 750
(siedemset pięćdziesiąt) złotych.
UZASADNIENIE
II KK 288/23
2
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn.
akt XVIII K 10/20, D.L. został uznany za winnego czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art.
294 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat p róby (pkt 1 i 2). Wyrok zawierał ponadto
rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu (pkt 3 i 4).
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, zainicjowanego apelacją
obrońców oskarżonego, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 grudnia
2022 r., sygn. akt II AKa 293/22, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego wyroku wniósł obrońca skazanego. Zaskarżył go w całości i
zarzucił „bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2) k.p.k., tj.
nienależycie obsadzony skład sędziowski, albowiem w składzie Sądu orzekającego
brał udział sędzia (X.), (Y.) oraz (Z.)”. Uzasadniając zarzut kasacyjny skarżący