Treść orzeczenia
II KK 289/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 października 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie K. T. skazanego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego
w Warsz awie z 27 września 2024 r. sygn. akt IX Ka 814/24 utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 9 kwietnia 2024 r.
sygn. akt V K 2494/20,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warsz awie wyrokiem z 27 września 2024 r. sygn. akt IX Ka
814/24 na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę utrzymał w mocy wyrok Sądu
Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 9 kwietnia 2024 r. sygn. akt
V K 2494/20, którym to oskarżony K. T. został uznany za winnego przestępstwa z
art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazany na karę 1 (jednego)
roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności (pkt I wyroku). Ponadto, na
II KK 289/25
2
podstawie art. 46 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia
szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 70 000 zł
(siedemdziesięciu tysięcy złotych) (pkt II wyroku).
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego wywiódł obrońca skazanego, który to
zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1. rażącą obrazę prawa procesowego, mającą istotny wpływ na treść wyroku,
tj. art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 i 4 k.p.k. poprzez
nieuchylenie wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z