Treść orzeczenia
II KK 29/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2025 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie S. J. ,
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w dniu 19 marca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II AKa 67/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt IV K 218/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. –
Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 1476 (tysiąc czterysta
siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie i
wniesienie kasacji jako jego obrońca ustanowiony z urzędu;
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć
Skarb Państwa.
[J.J.]
II KK 29/25
2
UZASADNIENIE
W sprawie złożonej podmiotowo, wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z
dnia 30 grudnia 2022 roku, sygn. akt IV K 218/22, S. J. został uznany za winnego
tego, że:
1. w dniu 12 września 2021 roku w miejscowościach P., G., J., B. i S. w
województwie [ … ] i na trasie między tymi miejscowościami, prowadził w ruchu
lądowym samochód marki V . nr rej. [ … ] , znajdując się pod wpływem środka
odurzającego – substancji psychotropowej w postaci 3-CMC (3-chlorometkatynon)
o stężeniu 105,7 ng/ml i pomimo wielokrotnego wydania przez funkcjonariuszy
Policji poruszających się pojazdami służbowymi, przy użyciu sygnałów
dźwiękowych i świetlnych poleceń zatrzymania tego pojazdu nie zatrzymał
niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę,