Treść orzeczenia
II KK 290/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2026 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
w sprawie M.F.
skazanego za czyn z art. 209 § 1a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 17 września 2026 r.
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 197/24
na podstawie art. 535 § 5 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Legionowie.
Piotr Mirek
Dariusz Kala
Paweł Wiliński
UZASADNIENIE
II KK 290/26
2
Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 197/24, Sąd Rejonowy w
Legionowie uznał M .F. za winnego tego, że w okresie od dnia 2 listopada 2021 r. do
dnia 12 września 2023 r. uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku
alimentacyjnego, określonego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie III
Wydział Cywilny Rodzinny sygn. akt III C 2512/09, w kwocie po 300 zł miesięcznie,
na rzecz syna O.F. , przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości
stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych, co naraziło
osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
co zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. i wymierzono oskarżonemu
karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Kasację od wskazanego wyżej orzeczenia Sądu Rejonowego wywiódł
Prokurator Generalny, zaskarżając wyrok w całości na korzyść skazanego i
zarzucając:
„rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa
karnego procesowego, a mianowicie art. 366 § 1 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.,
polegające na zaniechaniu wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy,
dotyczących uprzedniej karalności oskarżonego, co doprowadziło do wadliwego