Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 291/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 września 2022 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie K. K.
skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 września 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ka 426/21
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu
z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K 90/18
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego K . K. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zamościu wyrokiem z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt II K
90/18:
1. oskarżonego K . K. uznał za winnego dokonania zarzucanych mu czynów w
pkt 2 i 3 aktu oskarżenia, wyczerpujących dyspozycję:
w pkt 2 – art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
w pkt 3 – art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
oraz za winnego czynu z pkt 1, przy czym ustalił, iż „ dwa ze skradzionych
telefonów były marki S . , trzeci o nieustalonej marce i oskarżony dokonał
2
ponadto w ramach tego czynu k radzieży bielizny osobistej o wartości 400
złotych, 2 sztuk t - shirt o wartości 150 złotych, 3 par skarpet o wartości 50
złotych oraz kosmetyków o wartości 500 złotych, czym spowodował na rzecz
pokrzywdzonego straty w łącznej kwocie 2800 złotych i czyn ten wyczerpuje
dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zb. z art.278 § 5 k.k. w zw. z art.278 § 1 k.k.