Postanowienie SN z dnia 03 września 2024, sygn. II KK 292/24

Sygnatura
II KK 292/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy skazany zrezygnował z kradzieży dobrowolnie, czy tylko dlatego, że nie mógł już dokonać czynu z uwagi na obecność ochrony. kasacja obrońcy oddalona jako oczywiście bezzasadna, a wyrok skazujący utrzymany w mocy.

Istota

Skazany R.L., uprzednio karany za przestępstwa przeciwko mieniu, został oskarżony o to, że w dniu 2 czerwca 2020 r. w sklepie L. w W. usiłował zabrać w celu przywłaszczenia alkohol (osiem sztuk whiskey marki S., cztery sztuki marki W. i trzy sztuki marki C.) o łącznej wartości 1.739,85 zł na szkodę L. Sp. z o.o. sp.k., lecz czynu nie dokonał z uwagi na interwencję pracownika ochrony; działał w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Czyn zakwalifikowano jako usiłowanie kradzieży w warunkach recydywy (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.). Drugi zarzut dotyczył uchylania się od obowiązku alimentacyjnego…

jeszcze 226 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3076 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo