Treść orzeczenia
II KK 3/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 lutego 2026 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lutego 2026 r., na posiedzeniu w trybie art.
535 § 3 k.p.k.
sprawy J. K.
w przedmiocie lustracji
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę lustrowanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt II
AKa 166/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25
marca 2025 r, sygn. akt IV K 402/24,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć J. K. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
II KK 3/26
2
Sąd Okręgowy w Lublinie, wyrokiem z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt IV K
402/24, po rozpoznaniu wniosku prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego
Instytutu Pamięci Narodowej w Lublinie, stwierdził, że J. K., syn F. i G., urodzony
[...] 1966 r. w D. , złożył w dniu 25 lutego 2008 r. w R. niezgodne z prawdą
oświadczenie lustracyjne. Na podstawie przepisów ustawy o ujawnianiu informacji o
dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990, Sąd orzekł
wobec lustrowanego utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i
Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach organów jednostek samorządu
terytorialnego na okres 3 lat, a także zakaz pełnienia funkcji publicznych, o których
mowa w art. 4 pkt 2 –57 i 61 przywołanej ustawy, na okres 3 lat.
Powyższe orzeczenie zaskarżył obrońca lustrowanego. Sąd Apelacyjny w
Lublinie, wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 166/25, utrzymał w
mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie.
Kasację od wyroku sądu odwoławczego wywiódł obrońca J. K. , zaskarżając
orzeczenie w całości na korzyść lustrowanego. Autor kasacji, powołując się na