Treść orzeczenia
II KK 305/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 września 2025 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie M. W.
wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie
kasacyjnej o sygn. akt II KK 305/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału
w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 305/25.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej M.W. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego: Marka Siwka od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt II
KK 305/25.
Uzasadniając wniosek obrońca podniósł, że powołanie wskazanego
sędziego do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego nastąpiło w wyniku
rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym na
podstawie nowelizacji z dnia 8 grudnia 2017 r., w odniesieniu do sędziego objętego
wnioskiem, aktualizuje się wynikające z jego wadliwego powołania domniemanie
braku bezstronności, które w świetle poglądów prezentowanych w szczególności w
orzecznictwie Sądu Najwyższego – zdaniem obrony – charakter niewzruszalny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II KK 305/25
2
Powody uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego SN Marka Siwka w
tej sprawie są niewątpliwe.
Przepis art. 41 k.p.k. należy interpretować mając w polu widzenia szczególny
aspekt gwarancyjny instytucji wyłączenia sędziego, tj. szerzej niż tylko w aspekcie
istnienia obaw o stronniczość konkretnego sędziego; mianowicie słuszne jest
również baczenie na konieczność zapewnienia stronie postępowania karnego
dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu. W takim razie wykładnia
wspomnianego przepisu może dopuszczać także sądową kontrolę, czy w danej
sprawie nie zachodzi obawa naruszenia standardu niezależności i bezstronności
sądu gwarantowanego przez art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art.