Treść orzeczenia
II KK 306/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie P. O.
skazanego z art. 107 § 1 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt IX Ka 1047/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt V K 637/20,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego P. O. kasacji, niezależnie od podniesionych
zarzutów rażącej obrazy prawa procesowego, mającej istotny wpływ na treść
zaskarżonego wyroku (m.in. naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3
k.p.k.), tudzież rażącej obrazy przepisów prawa materialnego, zawarty został
również wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia – do czasu rozpoznania
kasacji.
II KK 306/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia
kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i
innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Instytucja
wstrzymania wykonania wyroku ma niewątpliwie charakter wyjątkowy, wprowadza
bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych
orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej, zaś