Sąd Najwyższy rozstrzygał wyłącznie wniosek tłumacza przysięgłego o wynagrodzenie za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej. Przyznano tłumaczowi 135,64 zł wynagrodzenia, odmawiając zwrotu 13,00 zł kosztów przesyłki z powodu braku podstawy prawnej.
Postanowienie SN z 15 kwietnia 2025 r. (II KK 309/24, SSN Piotr Mirek) dotyczy wynagrodzenia tłumacza przysięgłego A.S. za tłumaczenie dokumentu w sprawie karnej S.P. Tłumacz wykonał tłumaczenie na zlecenie i złożył wniosek o wynagrodzenie oraz zwrot kosztów przesyłki 13,00 zł. Nie ujawniono czynu, kwalifikacji prawnej,…
II KK 309/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2025 r.
SSN Piotr Mirek
w sprawie S. P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2025 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu
na podstawie art. 618l § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2
ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo