Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację obrońcy od prawomocnego skazania za kradzież popełnioną w warunkach czynu ciągłego i recydywy. Kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną, a kosztami obciążono Skarb Państwa.
M.A. został prawomocnie skazany za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Z kwalifikacji wynika, że sprawa dotyczy kradzieży popełnionej w warunkach czynu ciągłego oraz recydywy z art. 64 § 1 k.k. Dokument nie podaje szczegółów czynu: daty, miejsca, sposobu działania, przedmiotu kradzieży ani pokrzywdzonego, jak również nie wymienia dowodów. Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 30 kwietnia 2025…
II KK 31/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 14 maja 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 maja 2026 r.,
sprawy M. A.
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo