Treść orzeczenia
II KK 313/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2024 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024r.
w sprawie J. S.
skazanego za czyn z art. 107§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2 k.k.s.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2024r., sygn. akt XI Ka
628/23, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie
z siedzibą w Świdniku z dnia 13 lutego 2023r., sygn. akt II K 229/20
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Podniesiono w niej dwa zarzuty naruszenia przez Sąd Okręgowy art. 7 k.p.k.
w zw. z art. 4 k.p.k. w zw. z art. 113 k.k.s, poprzez dokonanie dowolnej i sprzecznej
z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia
życiowego a także sprzecznej ze stanowiskiem przyjętym w doktrynie oceny
II KK 313/24
2
dowodu z wykon anych przez funkcjonariuszy Urzędu Celno – Skarbowego,
albowiem Sąd wyprowadził z tego dowodu wniosek, że protokoły oględzin zapisu z
przebiegu gry są wystarczające do wydania opinii przez biegłych, gdyż są to
dowody obiektywne, niekwestionowane i poddane analizie, w sytuacji, gdy w ocenie
obrońcy, do wydania takich opinii koniecznym jest zweryfikowanie tych czynności
pod kątem prawidłowości dowodem z opinii biegłego, który winien sam
przeprowadzić badanie oprogramowania zainstalowanego na zatrzymanych
urządzeniach i dokonać jego wnikliwej analizy pod kątem charakteru tego
oprogramowania (pkt I), podczas gdy w przedmiotowym postępowaniu biegli R .R.,
P.H. oraz J.T. nie mogli zapoznać się z charakterem oprogramowania automatów
do gier, bowiem nie uruchomili ich, co uniemożliwiało im wydanie rzetelnych,