Obrońca skazanego domagał się wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego na karę roku i sześciu miesięcy, powołując się na wady kontroli odwoławczej i wątpliwości co do trafności rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od bezzwłocznej wykonalności prawomocnego orzeczenia.
P.K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 4 maja 2023 r., sygn. II K 897/15, utrzymanym w mocy przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. VI Ka 1281/23, na karę roku i 6 miesięcy. Skazanie dotyczyło art. 286 § 1 k.k. i in., czyli oszustwa i innych przestępstw. Obrońca skazanego wniósł…
II KK 315/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 31 lipca 2024 r.
w sprawie P. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 lipca 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 29
lutego 2024 r., sygn. akt VI Ka 1281/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo