Treść orzeczenia
II KK 320/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
Dnia 21 lipca 2023 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego M . G. skazanego za czyn z art. 160 § 2 i 3 k.k. o
wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka oraz Marka Siwka
od udziału w sprawie II KK 320/22
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Na wstępie należy stwierdzić, że Sąd Najwyższy w tym składzie nie
podziela stanowis ka, iż udział w rozpoznaniu sprawy sędziego Sądu Najwyższego,
który na ten urząd został powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych i nnych ustaw , wywołuje sam przez
się i w każdym przypadku stan nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k. (zob. uzasadnienie zdania odrębnego sędziego Sądu Najwyższego
Dariusz Kali do uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt
BSA I – 4110 – 1/20). W tym miejscu odwołać się należy również do wiążacego
charakteru wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. akt
U 2/20 stwierdzającego, że uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.,
BSA I-4110-1/20, jest niezgodna z:
II KK 320/22
2
1. art. 179, art. 144 ust. 3 pkt 17, art. 183 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 8 ust. 1, art.
7 i art. 2 Konstytucji RP,
2. art. 2 i art. 4 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej,
3. art. 6 ust. 1 EKPCz.