Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 321/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 27 lipca 2022 r.
w sprawie skazanego M. W. J.
po rozpoznaniu
w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 27 lipca 2022 r.
wniosków obrońców skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w S .
z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt II Ka [...] ,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w S.
z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. II K [...] ,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Żaden ze złożonych przez obrońców wniosków o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego kasacjami wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w
postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie
skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest
uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących
2
powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem,
było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 200 4 r., V KK
229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04).
Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania
zainicjowanego wnioskami obrońców skazanego tj. adw. A . M. i adw. B. M. nie
przekonuje aby zarzuty kasacji w wysokim stopni u wykazywały skuteczność kasacji.
Zaznaczyć jednak trzeba, że możliwość uchylenia zaskarżonego kasacjami wyroku
w tej sprawie jawi się jako realna, wobec dostrzeżonych przez Sąd Najwyższy z
urzędu wątpliwości co do uprawnień do orzekania sędziego wyznaczon ego do