Treść orzeczenia
II KK 325/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 sierpnia 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2023 r., na posiedzeniu w trybie
art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy M.K.,
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt V Ka 302/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 15 grudnia
2021 r, sygn. akt II K 1734/18,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego
obciążając nimi Skarb Państwa;
3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. X.Y. , kwotę 1200
zł, w tym, 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej
udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i
wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 15 grudnia 2021 r. (sygn. akt
II K 1734/18) M.K. został uznany za winnego ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w
II KK 325/23
2
zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który
wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w
Radomiu wyrokiem z dnia 28 pa ździernika 2022 r. (sygn. akt V Ka 302/22) utrzymał
wyrok Sądu I instancji w mocy.
Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasacje wniósł obrońca
skazanego, zarzucając wyrokowi:
1/ rażące naruszenie prawa materialnego tj. § 5 i 6 Ministra Sprawiedliwości z dnia
2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania
poprzez niezastosowanie przedmiotowych norm i dokonanie powyższej czynności
procesowej okazania M.K. w sytuacji w której współokazywani znaczenie różnili się