Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 331/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy S. K.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. II AKa 42/20,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 25 października 2019 r., sygn. II Ko 1/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć wnioskodawcę S. K. kosztami
postępowania kasacyjnego.
sądowymi
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Radomiu — po rozpoznaniu żądania wnioskodawcy S.K. o
zasądzenie od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 114.925 zł tytułem
odszkodowania oraz kwoty 500.000 zł tytułem zadośćuczynienia za niewątpliwie
niesłuszne tymczasowe aresztowanie w sprawie o sygn. II Kop 68/17 Sądu
Okręgowego w Radomiu od 14 listopada 2017 r. do 22 lutego 2018 r. — wyrokiem
z dnia 2 5 październik a 2019 r., sygn. II Ko 1/19, na podstawie art. 522 § 4 k.p.k.
2
oddalił wniosek o zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania ( pkt I ) zaś
kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa ( pkt II ).
Na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnik a wnioskodawcy, Sąd
Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. II AKa 42/20,
utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu.
Wyrok ten zaskarżony został kasacją pełnomocnika wnioskodawcy S. K. w
całości, który zarzucił mu:
1. rażącą obrazę przepisów prawa materialnego, tj.:
1. art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 445 § 1 i 2 k.c. poprzez ich zastosowanie,
wyrażające się z jednej strony w niedostatecznym rozważeniu okoliczności
wpływających na prawidłową ocenę rozmiaru krzywdy wynikłej dla