Treść orzeczenia
II KK 331/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 października 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie Z. M. (M.)
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 października 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Zamości u z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt II Ka
713/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 19
września 2023 r., sygn. akt II K 352/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego Z. M. , niezależnie od
podniesionych zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, zawarty został
również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku do czasu
rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o brońcy skazanego Z. M. nie jest zasadny.
Na wstępie przypomnieć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
II KK 331/24
2
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś samo wniesienie kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do