OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 11 sierpnia 2026, sygn. II KK 341/26

Sygnatura
II KK 341/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca skazanego za zabójstwo domagał się wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania kasacji opartej na zarzucie nienależytej obsady sądu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając go za nieuzasadniony i wskazując, że ocena zarzutów kasacji należy do rozprawy kasacyjnej.

Istota

R. A. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt XVIII K 20/24, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 596/24. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając m.in. wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. — nienależytej obsady sądu I instancji, ewentualnie udziału w składzie osoby nieobecnej na całej rozprawie, czego Sąd Apelacyjny miał nie dostrzec i nie wyeliminować z urzędu. Równolegle obrońca…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

II KK 341/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 11 sierpnia 2026 r.

SSN Jerzy Grubba

w sprawie R. A.

skazanego za przestępstwo z art. 148§1 k.k.

na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026r.

wniosku obrońcy skazanego

o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13

sierpnia 2024r., sygn. akt XVIII K 20/24, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu

Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2025r., sygn. akt II AKa 596/24

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,

że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe

jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że

wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie

nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową

argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności

jeszcze 336 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo