Treść orzeczenia
II KK 343/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023r.
sprawy R. M.
skazanego za czyn z art. 157§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 marca 2023r., sygn. akt II AKa
134/22, zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 10
lutego 2022r., sygn. akt II K 67/21
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Autor tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia podniósł zarzut rażącego
naruszenia przepisów postępowania, mającego istotny wpływ na jego treść,
a mianowicie art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 5§2 k.p.k. polegającego na tym, iż
niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygnięto na niekorzyść skazanego, poprzez
uzn anie, że oskarżonemu można przypisać jedynie popełnienie przestępstwa z art.
157§1 k.k., w sytuacji gdy z uzupełniającej opinii sądowo - lekarskiej wynika, iż nie
można było wykluczyć także naruszenia czynności narządu ciała na czas
II KK 343/23
2
nieprzekraczający 7 dni w myśl art. 157§2 k.k., co skutkowało zastosowaniem
błędnej kwalifikacji prawnej czynu, tj. zastosowaniem art. 157§1 k.k. w sytuacji, gdy
zgodnie z zasadą in dubio pro reo Sąd winien zastosować kwalifikację prawną
czynu z art. 157§2 k.k.
Odnosząc się do tak postawionego zarzutu na wstępie należałoby przyjrzeć
się bliżej treści uzupełniającej opinii sądowo -lekarskiej z dnia 21 listopada 2022r.
i zwartym w niej wnioskom. Otóż w konkluzji tej opinii biegli wskazali, co następuje:
„Przyjmując wersję o uderzeniu pięścią w głowę P. I. z następowymi upadkiem P. I.