Wyrok SN z dnia 09 lutego 2022, sygn. II KK 344/21

Sygnatura
II KK 344/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy opis czynu musi wprost zawierać ustawowe znamię zagrożenia zajęciem składników majątku, czy wystarczy jego dorozumiane wskazanie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.

Istota

R.P. (mężczyzna) i K.P. (kobieta) zostali oskarżeni o to, że od 18 stycznia 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w miejscowości P., działając wspólnie i w porozumieniu oraz w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Dyrektora II Oddziału ZUS w W. i zapadłych lub mogących zapaść orzeczeń sądów, dokonali sprzedaży 22 pojazdów bądź urządzeń technicznych, czym uszczuplili zaspokojenie wierzyciela G. sp. z o.o. i udaremnili zaspokojenie pozostałych wierzycieli (ZUS, M. sp. z o.o., P. S.A., E. spółka jawna, E. sp. z o.o., J.F.). R.P. zajmował się sprawami majątkowymi K.P. (art. 308 k.k.), a K.P. prowadziła podmiot „J.”. Czyn zakwalifikowano…

jeszcze 271 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1921 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo