OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 10 września 2026, sygn. II KK 347/26

Sygnatura
II KK 347/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego P.N. na karę pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając brak wysokiego prawdopodobieństwa zasadności kasacji i wyjątkowej dolegliwości skutków.

Istota

P.N. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 8 maja 2024 r., sygn. II K 1235/22, za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne. Wyrok zmienił Sąd Okręgowy w Siedlcach 4 listopada 2025 r., sygn. II Ka 713/24. Obrońca wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 2, art. 457 § 3 w zw. z art. 5 § 1, art. 7 i art. 410 k.p.k., przez nienależyte rozważenie materiału dowodowego, bezkrytyczne podzielenie oceny dowodów sądu I instancji i dowolne uznanie sprawstwa. W kasacji złożono wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku do czasu rozpoznania kasacji, argumentując wyjątkowo…

jeszcze 202 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

II KK 347/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

Dnia 10 września 2026 r.

w sprawie P.N.

skazanego z art. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 10 września 2026 r.

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania

wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach

z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 713/24

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim

z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt II K 1235/22,

na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k.

p o s t a n o w i ł

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego P .N. wniósł kasację, w której sformułował zarzut

rażącego naruszenie prawa mającego wpływ na treść wyroku, a mianowicie treści

art. 433 § 2 k.p.k., 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 5 § 1 k.p.k. i art. 7 k.p.k. i 410 k.p.k.

przez nienależyte rozważenie całokształtu zebranego w sprawie materiału

jeszcze 358 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo