Treść orzeczenia
II KK 347/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
Dnia 10 września 2026 r.
w sprawie M.C.
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 września 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 4 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 713/24
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim
z dnia 8 maja 2024 r., sygn. akt II K 1235/22,
na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego M .C. wniósł kasację, w której sformułował zarzuty −
rażącego naruszenia prawa materialnego oraz rażącego naruszenia prawa
procesowego, mające wpływ na treść wydanego orzeczenia, w tym wystąpienia
bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 ust. 2 k.p.k. w zw. z art. 45 ust.
1 Kon stytucji RP i art. 6 ust. 1 EKPC poprzez rozpoznanie sprawy przez sąd
nienależycie obsadzony.
II KK 347/26
2
We wniesionym nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca zawarł także