Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w sprawie o przestępstwo narkotykowe. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne, a prawomocne orzeczenie podlega bezzwłocznemu wykonaniu.
Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 września 2024 r. w sprawie II KK 351/24 nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego M. K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 6 marca 2024 r., II AKa 40/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 14 czerwca 2021 r., II K 42/17. M. K. został skazany z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. W kasacji obrońca wskazywała na doniosłość podstaw…
II KK 351/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2024 r.
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie
M. K.
skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii,
po rozpoznaniu 17 września 2024 r., na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 6 marc a 2024 r.,
sygn. akt II AKa 40/22, zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w Siedlcach z 14 czerwca 2021 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo