Treść orzeczenia
II KK 352/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 października 2024 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M.J.,
skazanego za czyn z art. 263 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 października 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 10 stycznia 2024 r., II AKa 34/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 15 października 2021 r., V K 221/12,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
Na skutek kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 10 stycznia 2024 r., II AKa 34/23, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 15 października 2021 r., V K
221/12, przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa M .J. , który został uznany za
winnego czynów kwalifikowanych: z art. 263 § 2 k.k., z art. 171 § 1 k.k. i z art. 299 §
1 k.k., za które wymierzono mu ostatecznie karę łączną 8 lat pozbawienia wolności,
a także – w związku ze skazaniem za czyn kwalifikowany z art. 299 § 1 k.k. –
II KK 352/24
2
grzywnę 2000 stawek dziennych, po 2000 zł każda oraz orzeczono przepadek
przedmiotów pochodzących pośrednio z przestępstwa.
W kasacji zawarty został także wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego nią wyroku w zakresie orzeczenia o przepadku przedmiotów,
albowiem dotyczył on ruchomości w postaci dzieł sztuki, a w ocenie obrońcy
wykonanie wyroku w tym zakresie wiązałoby się z nieodwracalną szkodą dla
skazanego.
Pismem z dnia 22 sierpnia 2024 r. (k. 37 akt SN) obrońca skazanego wniósł