Treść orzeczenia
II KK 354/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K. B. i T. D.
skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego K. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 523/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt V K 192/18,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji obrońcy skazanego K. B. , podnoszącej zarzuty rażącego
naruszenia prawa procesowego, sformułowano również wniosek o wstrzymanie
wykonania orzeczenia – do czasu rozpoznania kasacji. W ocenie autora wniosku za
jego zasadnością przemawia charakter podniesionych uchybień.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd
Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego
II KK 354/25
2
orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Instytucja
wstrzymania wykonania wyroku ma niewątpliwie charakter wyjątkowy, wprowadza
bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych
orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej, zaś
sama czynność procesowa wniesienia kasacji, nie stanowi dostatecznej podstawy
do zastosowania tej szczególnej instytucji. Łączy się to bowiem z faktem, że