Treść orzeczenia
II KK 362/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 października 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 3 października 2023r.
sprawy E. N.
skazanej za czyn z art. 286§1 k.k. i art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art.
91§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 3 ma rca 2023r., sygn. akt V Ka
305/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 27
grudnia 2021r., sygn. akt II K 1141/18
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanej jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Choć w wywiedzionym nadzwyczajnym środku odwoławczym podniesiono
zarzut o randze bezwzględnej przesłanki odwoławczej, to jednak zarzut ten nie
okazał się zasadny.
II KK 362/23
2
Z załączonej do akt sprawy kserokopii delegacji sędzi Sądu Rejonowego
w Radomiu – E.G. , która zasiadała w składzie sądu rozpoznającego apelację od
orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy w Radomiu z dnia 27 grudnia 2021r.,
wynika że została ona delegowana do pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie
Okręgowym w Radomiu w dniu 1 mara 2022r., na okres od dnia 1 kwietnia 2022r.
do dnia 31 marca 2023r., przez Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Z
powyższego wynika, że delegacja ww. sędzi dokonana została w trybie zgodnym
z przepisami Ustawy z dnia 27 lipca 2001r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
(Dz. U. z 2020r., poz. 2072 ze zm.) – konkretnie na podstawie art. 77§9 tej ustawy
– i przez organ do tego upoważniony.
Z uzasadnienia kasacji wynika, że obrona upatruje w powyższej procedurze
naruszenia naczelnych zasad postępowania karnego, tj. bezstronności sędziego
w aspekcie zewnętrznym, niezawisłości sądu (niezależności od władzy