Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego w sprawie o zniesławienie, nie podając w dokumencie szczegółów czynu ani motywów rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu, zwracając oskarżycielowi prywatnemu opłatę od kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację w sprawie A.O., oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie). Oskarżycielem prywatnym był J.W., który działał przez pełnomocnika. Sprawa trafiła wcześniej do Sądu Rejonowego w Biłgoraju (II K 489/23), który wyrokował 2 grudnia 2024 r., a następnie do Sądu Okręgowego w Zamościu (II Ka 175/25), który wyrokiem z 9 maja 2025 r. utrzymał wyrok I instancji w mocy. Dokument nie zawiera opisu zdarzenia, daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonego, dowodów ani wymierzonej kary. W kasacji…
II KK 362/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 listopada 2025 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
SSN Paweł Wiliński
Protokolant Kamila Ożarowska
w sprawie A.O.
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo