Treść orzeczenia
II KK 364/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 października 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 października 2023 r.,
sprawy D. J.
skazanego z art. 270 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt IX Ka 341/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy
w Warszawie
z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt V K 3659/19,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wyrokiem z dnia 15 grudnia 2021 r., w
sprawie V K 3659/19, uznał D. J. za winnego tego, że „w dniu 22 kwi etnia 2015
roku w W. ubiegając się o zatrudnienie w Szpitalu Klinicznym posłużył się jako
autentycznym zaświadczeniem z dnia 15 września 2011 roku wydanym przez
Profesora J. B. ordynatora Oddziału Chirurgii Naczyniowej i Wewnątrznaczyniowej
w Szpitalu uprzednio przerobionym poprzez wpisanie „mars 2013” jako daty
zakończenia stażu”, tj. przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. i za to na mocy tego
II KK 364/23
2
przepisu wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość
jednej stawki na kwotę 30 złotych.
Sąd orzekł o dowodach rzeczowych i kosztach sadowych.
We wniesionej na apelacji, zaskarżając wyrok w całości, obrońca
oskarżonego zarzucił:
„1. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający
wpływ na jego treść poprzez przyjęcie, że kopia zaświadczenia Assistance
Hopitaux Publique Paris z dnia 15 września 2011 została przerobiona przez osobę
nieupoważnioną na co wskazuje krój i rozmiar czcionki zastosowanej w słowach
„mars 2013” oraz data wystawienia znajdującego się pod podpisem J. B., podczas