Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 368/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 października 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie G. C.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 14 października 2022 r.
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił
wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego
od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II KK 368/22.
UZASADNIENIE
W postępowaniu kasacyjnym zarejestrowanym pod sygn. akt II KK 368/22, pismem
z dnia 24 sierpnia 2022 r. obrońca skazanego G . C. złożył wniosek na podstawie
art. 29 ust. 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U.
2021, poz. 1904, ze zm.). W tym wniosku domagał się zbadania w ww. sprawie
spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i
bezstronności. W uzasadnieniu wniosku obrońca ogólnie wskazał, że jest on
uzasadniony z uwagi na procedurę powołania SSN Pawła Kołodziejskiego na
stanowisko sędziego. Z treści uzasadnienia wniosku jednak jednoznacznie wynika,
że wad tej procedury obrońca upatruje w tym, że SSN Paweł Kołodziejski został
powołany do pełnienia urzędu Sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3). Świadczy o tym powołanie się na uchwałę z
2
dnia 23 stycznia 2020 r. trzech Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej, Karnej oraz Pracy
i Ubez pieczeń Społecznych w sprawie BSA I-4110 -1/20.
Jednocześnie w punkcie c) uzasadnienia wniosku obrońca wskazał, że w
składzie Sądu Apelacyjnego, który wydał zaskarżony kasacją wyrok, brała udział
również Sędzia SA I . S. , co do której podnoszone są tożsame wątpliwości jak w
stosunku do SSN Pawła Kołodziejskiego.