Treść orzeczenia
II KK 368/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie R. R. i D. L. ,
skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosku obrońcy skazanych
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. II AKa 324/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. IV K 250/13,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanych R. R. i D. L. kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. II AKa 324/21, jej autor
sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że przystąpienie do wykonania tego wyroku
przed rozpoznaniem nadzwyczajnego środka zaskarżenia spowoduje skutek w
postaci „bezzasadnego pozbawienia wolności”, który jest skutkiem nieodwracalnym,
a także wskazał na zasadność zarzutów kasacyjnych oraz ich doniosłość.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
II KK 368/23
2
Wniosek obrońcy skazanych R . R. i D. L. nie zasługiwał na uwzględnienie.
Suspensywność zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma
charakter wyjątkowy, jedynie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jes t
wstrzymanie zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut
prawomocności podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).
Regulacja ta bazuje na przyjęciu, że rozstrzygnięcie to korzysta z domniemania