Treść orzeczenia
II KK 369/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 września 2024 r.,
sprawy W. R. i A. P.
skazanych z art. 296 § 1., §2 , § 3 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 13 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 250/20
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. akt V K 136/17
oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazane w
częściach na nie przypadających.
[J.J.]
Od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2023 r., sygn.
akt II AKa 250/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w
Warszawie z dnia 9 grudnia 2019 r. sygn. akt V K 136/17, kasacje złożyli obrońcy
skazanych W. R. i A. P. .
Adwokat S. K. – obrońca skazanej W. R. zarzuciła w kasacji rażące
naruszenie przepisów postępowania mając E istotny wpływ na treść wyroku, a to:
art. 433§ 2 k.p.k. w zw. z art. 457§ 3 k.p.k.(zarzut z pkt 1 i z pkt 10), art. 433§ 2
II KK 369/24
2
k.p.k. w zw. z art. 457§ 3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.(zarzut z
pkt 2), art. 433§ 2 k.p.k. w zw. z art. 457§ 3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art.
92 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k.(zarzut z pkt 3), art. 433§ 2 k.p.k. w zw. z art. 457§ 3
k.p.k. w zw. z ar t. 167 k.p.k. (zarzut z pkt 4), art. 433§ 2 k.p.k. w zw. z art. 457§ 3