Treść orzeczenia
II KK 371/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2024 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie J. Z. ,
skazanego za czyn z art. 281 k.k. i in.,
oraz M. Z. ,
skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 281 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 października 2024 r.,
wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 16 maja 2024 r., II Ka 40/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu
z dnia 2 października 2023 r., II K 385/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Na skutek kasacji obrońcy skaza nych od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z
dnia 16 maja 2024 r., II Ka 40/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu z
dnia 2 października 2023 r., II K 385/22, przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa J. Z. i
M. Z. W tym postępowaniu J. Z. został uznany za winnego czynu z art. 281 k.k. i czynu z
art. 224 § 2 k.k., za które orzeczono mu prawomocnie karę łączną roku i 8 miesięcy
pozbawienia wolności. Z kolei M. Z. został uznany za winnego czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw.
II KK 371/24
2
z art. 281 k.k. oraz czynu z art. 224 § 2 k.k., za które orzeczono mu prawomocnie karę
łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
W kasacji obrońcy obu skazanych – adw. C. L. – został zawarty także wniosek o
wstrzymanie wykonania zaskarżonego nią wyroku. W uzasadnieniu tego wniosku obrońca
wskazał na wypracowane w literaturze i orzecznictwie przesłanki skorzystania przez Sąd