Treść orzeczenia
II KK 381/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie G. C.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 października 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt X Ka 153/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazow ieckim
z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 817/17,
na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego G. C. wniosła kasację, w której zostały sformułowane
zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego, które miały istotny wpływ na
treść orzeczenia. We wniesionym nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca
zawarła także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczeni a, jak i
innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca argumentowała, że natychmiastowa izolacja G.
C. w zakładzie karnym biorąc pod uwagę czyn, za który został skazany spowoduje
II KK 381/24
2
bez wątpienia dla n iego nieodwracalne skutki i niepowetowane straty. G. C. obawia
się krzywdy jaka może zostać mu wyrządzona podczas odbywania kary
pozbawienia wolności za skazanie za ten szczególny czyn zabroniony. Ponadto
wnioskodawczyni wskazała także, że w jej ocenie ist nieje wysokie
prawdopodobieństwo, że skazany G. C. może podjąć niebezpieczne dla siebie