Wyrok SN z dnia 14 listopada 2025, sygn. II KK 384/25

Sygnatura
II KK 384/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

W.B. został skazany wyrokiem nakazowym za dwie kradzieże w sklepie, mimo że materiał dowodowy oparty na nieostrym monitoringu i notatce policyjnej budził wątpliwości co do sprawstwa. Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów o trybie nakazowym.

Istota

W.B. był oskarżony o dwa czyny kradzieży sklepowych w R. w dniach 1 i 17 kwietnia 2020 r. W sklepie H. miał dokonać zaboru w celu przywłaszczenia perfum, szczoteczki do zębów i końcówek szczoteczek o łącznej wartości 889,96 zł oraz 829,95 zł na szkodę J. Sp. z o.o. Czyny zakwalifikowano z art. 278 § 1 k.k. w ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Radomiu wyrokiem nakazowym z 3 września 2020 r., sygn. II K 542/20, wymierzył karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł,…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 942 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo