Wyrok SN z dnia 27 czerwca 2025, sygn. II KK 386/24

Sygnatura
II KK 386/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy miał wadliwie rozpoznać apelację obrońcy, nie odnosząc się rzetelnie do zarzutów o braku dowodów winy oskarżonego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania odwoławczego.

Istota

V.H. został skazany przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie za to, że od nieustalonego dnia, nie później niż od 1 lipca 2016 r. do 30 listopada 2016 r. w S., wspólnie i w porozumieniu z T.D. i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytworzył nieustaloną ilość metaamfetaminy, a następnie wprowadził ją do obrotu, wykorzystując samochód marki M. o czeskich tablicach. Czyn zakwalifikowano z art. 53 ust. 1 w zb. z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2449 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo