Treść orzeczenia
II KK 389/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 listopada 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2025 r., na posiedzeniu w trybie
art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy O. F.
o zadośćuczynienie
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt II
Aka 470/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 kwietnia
2023 r, sygn. akt IV Ko 1082/21,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Lublinie, wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Ko 1082/21, po
rozpoznaniu sprawy z wniosku O. F. o zadośćuczynienie i odszkodowanie wynikłe z niewątpliwie
niesłusznego tymczasowego aresztowania w sprawie o sygn. akt IV K 334/19, zasądził od Skarbu
Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 400 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę za
okres od 21 czerwca 2018 r. do 2 marca 2020 r., oddalając wniosek w pozostałej części.
II KK 389/25
2
Powyższy wyrok został zaskarżony apelacjami pełnomocnika wnioskodawcy,
prokuratora oraz pełnomocnika reprezentanta Skarbu Państwa – Prezesa Sądu
Okręgowego w Lublinie. Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 19 marca
2025 r., sygn. akt II AKa 470/23, zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że
kwotę zasądzonego zadośćuczynienia obniżył do 200 000 zł wraz z ustawowymi
odsetkami, utrzymując wyrok w mocy w pozostałym zakresie.
Kasację od wyroku sądu odwoławczego wywiódł pełnomocnik
wnioskodawcy, zaskarżając go na korzyść O. F. w części nieuwzględniającej
żądania zadośćuczynienia ponad kwotę 200 000 zł oraz w zakresie odmowy
zasądzenia odszkodowania. Skarżący zarzucił wyrokowi rażące naruszenie
przepisów prawa procesowego, mogące mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a