Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 39/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 marca 2022 r.
SSN Piotr Mirek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 31 marca 2022 r.,
w sprawie J. F., S. P., T. K.
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. i in.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Z .
z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w H .
z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt II K (…) ,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w H . wyrokiem z dnia 21 maja 2021 r., sygn. II K (…) ,
uniewinnił J. F., S. P. oraz T. K. od zarzucanego im czynu, który miał polegać na
tym, że w dniu 15 lutego 2019 r., w N . , działając wspólnie i w porozumieniu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pośrednictwem telewizji P., w trakcie
reportażu opublikowanego na stronie internetowej pomówili S. C. o likwidację klubu
sportowego, niewłaściwe gospodarowanie środkami finansowymi na cele społeczne
oraz nieodpowiednie traktowanie mieszkańców gminny, które to informacje poniżyły
2
go w oczach opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania potr zebnego dla
wykonywania stanowiska Wójta Gminy T . , który to czyn w ocenie oskarżyciela
prywatnego nosił znamiona z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Wyrok uniewinniający został zaskarżony apelacją pełnomocnika oskarżyciela
prywatnego na niekorzyść wszystkich oskarżonych. Skarżący podniósł zarzut