Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 39/23 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie T. T. ,
skazanego z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosku obrońcy s kazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. II AKa 28/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II K 26/15,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego T. T. – adw. M. S. kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. II AKa 28/20 jej autor sformułował
wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia z uwagi na „poważne
skutki dla skazanego wynikłe z orzeczenia kary pozbawienia wolności bez warunkowego jej
zawieszenia, w sytuacji braku możliwości obrony w I Instancji i braku możliwości poznania
rozumowania Sądu II instancji i wątpliwości co do rzeczywistego beneficjenta pieniędzy (bo
nie jest nim oskarżony, a środki służyły pacjentom, których Państwo miało obowiązek
leczyć i ich chronić) (a) , wyrok w I instancji wydał sędzia delegowany do Ministerstwa, więc
2
nie niezależny i niezawisły w rozumieniu prawa UE - art. 47 KPP, art. 6 ust. 1 EKPCz, art.
45 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 42 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP (b) , osadzenie